|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
page: 1 | |
pseudo | |
pseudo | sujet: non au DVD-Audio |
|
émeric |
 posté le 2003-02-28 15:56:02 profil edit citer Le DVD-Audio n'apporte aucune amélioration par rapport à un CD. Le but est simple: vendre des nouvelles platines et augmenter encore le prix de la musique. Ce DVD enregistre les fréquences de 1 à 100000Hz contre 20 à 20000Hz pour le CD. Personne n'entend les infrasons <20Hz et les ultrasons >20000Hz. Les amplis, les enceintes n'ont pas une telle bande passante. Par ailleurs, ce format est incompatible avec les lecteurs CD et même les lecteurs DVD actuels. A la casse tout le matos. Ce DVD stocke 74 min de musique, rien d'autre. Si vous vouliez l'intégrale des Beatles en un seul DVD c'est raté. Pas de clips non plus. Et bien sur on essaiera de les vendre au prix d'un DVD-Vidéo. Ce DVD sera mieux protégé contre la copie, plus long à ripper, pas de graveur compatible. En résumé le DVD-Audio s'annonce comme une belle arnaque. C'est comme si on voulez vous vendre des lecteurs mp3 qui lisent à 640kbps. Si les majors sont préoccupées par le p2p, qu'elles sortent des DVD-Vidéo avec non seulement les chansons mais aussi tous les clips sur le disque, compatible avec le matériel existant, et moins chers qu'un CD. |
|
Eric |
posté le 2003-03-06 13:44:29 profil edit citer Salut, Jette un oeil sur http://net.for.free.fr/maxirecords/maxidvdaudio.htm http://www.son-video.com/Conseil/Hifi/DVDAudio.html Ca n'a pas l'air si mal que ça ! Et puis il y a 6 canaux au lieu de 2... Ca doit quand même être plus sympa. |
|
émeric |
posté le 2003-03-06 15:43:37 profil edit citer Sur son-video.com ils disent bien que le lecteur, l'ampli, les enceintes et même les cables des enceintes devront être changés. Comme le gain en qualité audio est inaudible pour un humain, le seul intérêt c'est les 6 canaux, à moins de vouloir utiliser les infra et ultra sons pour communiquer avec les éléphants, les baleines et les chauve-souris. Maintenant il reste à trouver les 6 enceintes avec une BP de 1 à 100000Hz (inexistant), l'ampli à 192khz (>1000 euros) et payer sans doute 30 euros par DVD qui ne contient même pas les clips. 99% des gens ne voient pas la différence entre un bon mp3 (disons à 256k) et un cd, 99% ne verront aucune différence entre cd et dvd donc 99% de 99% continueront à télécharger gratos et ils auront bien raison. Maintenant si on sort des dvd à 10 euros avec la musique + les clips, là ça pourrait faire réfléchir. |
|
Eric |
posté le 2003-03-06 16:02:42 profil edit citer Du côté de l'écoute auditive, je suis bien d'accord. Perso, j'encode à 160 Kbs avec le codec Fraunhoffer et je n'entends pas de différence. Maintenant, avoir un DVD pour les clips, ça ne m'intéresse pas du tout. Je trouve que les clips donnent une image définie de la chanson. Il vaut mieux ne pas le voir du tout. Le seul DVD musical que je possède, c'est celui de U2 (que j'apprécie beaucoup) et je trouve les clips sans intérêts.. alors... De toute façon, fabriquer un DVD coûte + cher que fabriquer un CD, donc tu peut être sûr que tu n'auras pas de DVD audio sans CD audio pour le moment... |
|
misha |
posté le 2003-03-13 05:34:40 profil edit citer Pourquoi non au DVD-Audio ? On est mélomane ou pas. Posez-vous la question pourquoi la France est toujours à la traîne parce qu' on dit toujours non à toute nouvelle technologie. Il y a aussi matière à débat entre le lecteur MP3 et le lecteur MD, j'ai choisi le MD que ce soit salon, autoradio et portable. Pour mon premier lecteur de DVD j'ai opté pour le Pioneer DV-646A (DVD Audio/Vidéo) car je suis fan de jazz, je l'ai associé à Denon AVR-1802 et des enceintes Bose et le tour est joué. Ce qui compte ce ne sont pas les clips mais la pureté du son. C'est vrai que c'est cher mais pensez donc à ceux qui claquent leur fric dans le Tuning, tout est question de goût. Mais on peut aussi se procurer du bon matos sans se ruiner, il suffit de savoir dénicher et negocier. |
|
|
|
|
|
|
|
Forum-mp3.com |
|
©copyright 2003 |
|
Forum version 0.9 beta
Page generée en 0.074224 s
il y a 5 requetes
