|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
page: 1 | |
pseudo | |
pseudo | sujet: Format MP3Pro limité à 160kbits ? |
|
JV |
 posté le 2002-02-21 11:28:30 profil edit citer Existe-t-il des logiciels pour encoder en MP3Pro à plus de 160kbits ? Dans le pdf de Steinberg My MP3Pro la case MP3Pro est cochée en 192 kbits mais lorsque que j'utilise le logiciel elle se grise au delà de 160kbits. |
|
rom1v |
posté le 2002-02-22 00:44:20 profil edit citer Le mp3Pro est "limité" à 160Kbps, car le mp3 est "limité" à 320 (2x160). Or le mp3Pro prend 2x moins de place, car c'est au niveau de la fréquence que ça change. Donc un mp3PRO en qualité 160 aura (en théorie) une qualité mp3 de 320... |
|
Fabien |
posté le 2002-02-24 19:07:34 site profil edit citer Et puis ca sert a rien pour un mp3pro,d'aller au dela de 160kbit,128 suffit largement pour avoir une tres bonne qualité de cd audio. |
|
rom1v |
posté le 2002-02-24 19:08:36 profil edit citer Même avec 64kbps, le son est nickel! |
|
Guruboolez |
posté le 2002-02-25 04:16:48 profil edit citer Le mp3pro, aux débits supérieurs à 96 k/s, est vraiment médiocre. La technologie SBR qui l'avantage si grandement en-deça perd tout de son avantage, et l'absence de vbr couplée à une gestion médiocre des short-blocks le rend même plus mauvais que le mp3 traditionnel sous LAME. Si tu veux des bitrates moyens ou élevés, et quitter le traditionnel mp3, utilise l'AAC, le MPC ou l'Ogg Vorbis. En plus, inutile de t'encombrer d'un soft comme Steinberg MyMP3 3.0 (payant) pour utiliser ces formats : PsyTel AAC, Ogg et MPC sont gratuits. |
|
rom1v |
posté le 2002-02-25 12:24:08 profil edit citer Si tu trouves que le mp3pro est mauvais à 64kbps, c'est que tu le lis avec un lecteur mp3 normal, et pas un lecteur mp3PRO! Dans ce cas, il a la qualité d'un mp3 normal à 64kbps, càd mauvais. Car il n'y a vraiment pas de différence audible entre le mp3PRO 64 et le mp3 128 (même avec des enceintes amplifées à la puissance maxi). N'oublie pas, si tu lis des mp3PRO avec winamp, de désactiver tous les plugins Effets/DSP (et bien sûr d'installer le dernier plug-in mp3PRO, disponible sur www.mp3pro.com ). Pour le graver, il faut Nero avec supérieure ou égale à 5.5.4.0. Sinon, effectivement, le son sera mauvais (par ex avec Easy CD). |
|
Guruboolez |
posté le 2002-02-25 20:24:21 profil edit citer T t t t t t .... Navré,mais j'utilise le plug-in idoine sous winamp, et je pousse le vice à tester (et décompresser en wav) sous le player dédié au mp3pro. Je sais que la qualité est mauvaise sans ces manip (son échantilloné à 22khz), mais elle le reste à 64 k/s. Ce qui bluffe les gens, c'est la fréquence maximale offerte par le mp3pro à 64 k/s : 16000 ou 17000 khz. Les bugs d'encodages sont en revanche bien perceptibles, très nombreux et infâmes. Je ne sais pas ce que tu entends par enceintes amplifiées à la puissance maimum, moi je te parle de matériel hi-fi convenable. N'oublie pas que le mp3pro reste tributaire du mp3 classique pour 90% du bitrate. Ses défauts sont maintenus : smearing, pre-echo... artéfacts vraiment perceptibles sur chaque transition musicale : à moins de n'écouter que de la flûte, le mp3pro souffre, même à 96 k/s. Le mp3 classique, dispose d'un mode vbr qui améliore sa qualité à un bitrate donné, et LAME dans sa dernière version et avec les --alt-preset offre une gestion bien plus intélligente des transitions : d'où sa supériorité native sur les codecs Fhg utilisés pour le mp3pro. Evidemment, si tu encodes en CBR avec Audiocatalyst, le mp3pro à 64 sonera comme un mp3@128 : mauvais, dans les deux cas. |
|
|
|
|
|
|
|
Forum-mp3.com |
|
©copyright 2003 |
|
Forum version 0.9 beta
Page generée en 0.0385 s
il y a 5 requetes
