|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
page: 1 | |
pseudo | |
pseudo | sujet: Perte de Qualité en mp3pro |
|
fred |
 posté le 2002-04-15 18:56:15 profil edit citer J'ai utilisé THOMSON mp3PRO Encoder pour convertir en mp3pro des pistes d'un Cd mais la qualité est moins bonne...Y a t-il un logiciel ou on peut régler le format du fichier mp3pro que l'on veut (128 kbps dans mon cas pour ne pas perdre en qualité) ? Merci |
|
gURuBoOleZZ |
posté le 2002-04-16 19:59:19 profil edit citer 1/ Même à 128, tu perds en qualité, et beaucoup. Surtout en mp3pro, qui n'est déstiné qu'aux bas débit. Sa technologie, assez bonne à 64 k/s, et jusqu'à 96 k/s, perd son intérêt au-delà. A 128, LAME est aussi bon la plupart du temps ; l'aac et l'ogg sont largement meilleur. Je te recommande vivement d'encoder en ogg. 2/ Avec le soft thomson, c'est 64, pas plus. 3/ Pour encoder en 96 k/s max, Nero. Pour encoder en 128 et 160 (totalement inutile, je le répète, car c'est important), MyMP3 v.3 de Steinberg. |
|
Fabien |
posté le 2002-04-16 21:43:26 site profil edit citer Attention!!Vue la description que tu me fait du mp3pro,tu n'a surement pas mis le codec pour lire les mp3pro.L'a tu bien installer sur ton lecteur.Sinon va voir a cette adresse pour l'installer sur winamp: @+ |
|
gURuBoOleZZ |
posté le 2002-04-16 22:07:07 profil edit citer Je te remercie pour tes précisions, mais je risque fort de te décevoir. Je n'utilise certes pas le décodeur Winamp, mais je décompresse (très lentement) à l'aide du player de Thomson. Je sais pas s'il est meilleur que le plug-in Winamp, mais il est pas plus mauvais. J'en ai déjà expliqué ici même bon nombre de fois les raisons : le mp3pro n'est intéressant qu'en deça de 96 k/s (inclu). Au-delà, la simulation des hautes fréquences que réalise le codec n'est pas d'un grand secours. Surtout pas à Fastenc, qui est le codec mp3 employé par Thomson pour ses encodages (ça va vite, mais c'est pas top). Ajoute l'absence de vbr/abr... Le format est sans doute le meilleur à 64 k/s, mais son avantage décroit rapidement avec l'augmentation du débit. A 128, le mp3 peut dépasser le mp3pro à 128 (LAME est bcp plus optimisé, il est abr, etc...). A 128 aussi, l'ogg est très largement meilleur aussi. A 160 k/s, le mp3pro est tout simplement nul. |
|
Fabien |
posté le 2002-04-18 03:20:10 site profil edit citer Merci guruboolezz pour ton discourt mais je parlait a Fred.Il n'a surement pas due lire avec le lecteur thomson ou bien winamp avec le plug-in.Ca le mp3pro n'est pas si affreux que ca .Il as quand meme une qualité d'un mp3 128 et personne ne se plaint d'une TRES mauvaise qualité.Voila  @+ |
|
Guruboolez |
posté le 2002-04-18 04:26:11 profil edit citer Milles excuses... Je suis d'accord avec toi sur la fin (si tu parles de mp3pro@80-96). Encore désolé... |
|
Fabien |
posté le 2002-04-19 05:37:55 site profil edit citer C'est pas grave guruboolez,on est la pour aider ;) |
|
bibi |
posté le 2002-04-20 14:57:02 profil edit citer avec nero c'est possible au dela des64 kbs ..et meme il va techercher sur internet les titres de l'album ceci dit il te faut le patch qui va avec NERO. |
|
|
|
|
|
|
|
Forum-mp3.com |
|
©copyright 2003 |
|
Forum version 0.9 beta
Page generée en 0.03296 s
il y a 5 requetes
