|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
page: 1 | |
pseudo | |
pseudo | sujet: diff mp3pro 128 & 160 |
|
clone |
 posté le 2002-04-27 14:12:12 profil edit citer bonjour pour l'écoute avec autoradio mp3 j'envisage encoder mes cd , mais a conbien 128 ou 160 ( sans parler de taille de fichier) on entends une diffenrence ??????? et si j'encode avec my mp3pro a 128 va t'il y avoir une différence ? (qu'un 128 simple ) merci |
|
Guruboolez |
posté le 2002-04-27 14:15:07 profil edit citer Le mp3pro@128 équivaut à un bon mp3 classique de la même taille. Pas de miracle, le mp3pro est un codec pour les bas débits. Si tu veux une bonne qualité, vise les 180-200 kb/s en VBR. Documente-toi ici : http://212.43.221.154/forum2.php3?post=27946&cat=3&config=&interface=&cache=cache&p=1&sondage=&owntopic=&trash= ou ici : http://212.43.221.154/forum2.php3?post=27452&cat=3&config=&interface=&cache=cache&p=1&sondage=&owntopic=&trash= |
|
clone |
posté le 2002-04-27 14:50:07 profil edit citer je te remercie pour toute tes infos bon weekend |
|
NacNac |
posté le 2002-04-29 11:05:29 profil edit citer Precision, il n'existe pas de mp3pro a un birate de 128kbps. Le maximum etant 96kbps. Si tu ecoutes un mp3pro sur un lecteur de mp3 (pas de mp3pro), la qualite sera moins bonne. Decidement c'est mp3pro portent vraiment a confusion |
|
clone |
posté le 2002-04-29 12:42:10 profil edit citer je te remercie aussi pour le complement d'info je me suis décidé pour 192 mais pour le constant ou variable je trouve pas de différence en taille |
|
NacNac |
posté le 2002-04-29 13:38:07 profil edit citer Clone ==================== je te remercie aussi pour le complement d'info je me suis décidé pour 192 mais pour le constant ou variable je trouve pas de différence en taille ================== Pardon ? Tu ne trouves pas de difference de taille ? Il doit y avoir une erreur quelque part. un fichier encode a 192kbps est deux fois plus gros qu'un fichier encode a 96kbps A ma connaissance, il n'existe pas encore de lecteur mp3pro pour voiture. Si tu veux ecouter tes mp3 dans ta voiture, il te faudra encoder en mp3. 128kbps est le minimum reconnu pour avoir la qualite CD. Maintenant, il ne depend que de toi, si tu preferes 160kbps ou 192kbps. Fait des essaies tu verras |
|
Guruboolez |
posté le 2002-04-29 20:33:45 profil edit citer NacNac > Le mp3pro est disponible depuis 3 mois à des débits de 128 et de 160 kb/s. Le soft de Steinberg MyMP3 en version 3 permet de tels encodages. clone > Utilise le VBR, et surtout pas le CBR. Personne n'encode ses divx en cbr, pour des raisons évidentes de qualité. Utilise le VBR, avec LAME, en employant la ligne de commande : --alt-preset standard (plus d'infos avec les liens que je t'ai filé plus haut). Le résultat obtenu sera infiniment meilleur que celui du mp3pro qui, je le répète, est un codec fait pour la ballade ou le streaming, et en aucun cas pour le salon. |
|
clone |
posté le 2002-04-29 21:19:42 profil edit citer ok je recommence a 192 vbr lame merci encore a tous. |
|
NacNac |
posté le 2002-04-30 14:16:45 profil edit citer Guruboolez, Je te remiercie pour ton info au sujet du plugin mp3pro qui peut maintenant encoder a 128 et 160, mais c'est bizarre qu'il soit deja disponible depuis 3 mois. Je suis regulierement sur les sites de coding technology et thompson et ils n'en parlent pas du tout. Connais tu des sites web ou ils en parlent merci. |
|
NacNac |
posté le 2002-04-30 15:00:15 profil edit citer re moi Guruboolez, je suis alle sur le site que tu indiques plus haut. tres interessant, mais j'ai pas le temps de tout lire pour le moment. Je le ferais plus tard. Et te donnerais un feeback |
|
clone |
posté le 2002-04-30 20:05:42 profil edit citer il y a une mise a jour pour my mp3 pro je sais plus ou je l'ai trouvé désolé....... |
|
Guruboolez |
posté le 2002-04-30 20:15:22 profil edit citer > Je suis regulierement sur les sites de coding technology et > thompson et ils n'en parlent pas du tout. Ca m'étonne pas. Audiocoding ne prévoyait pas de dépasser les 96 kb/s, seuil, disons, de fonctionnement du SBR. J'ignore pourquoi les 128 et 160 sont sortis, du moins si tôt (chèque de Steinberg ?). Le résultat, en tout cas, était prévisible : aucun intérêt à 128, et encore moins si possible à 160, où aucun doute n'et permis : le mp3 classique (avec LAME) est bien meilleur. A oublier. En revanche, plus intéressant est le mp3pro vbr sous CoolEdit 2, sorti il y a qq semaines. J'ai pas eu le temps de le tester en détail (un petit peu : pas enchanté du résultat). |
|
NacNac |
posté le 2002-05-01 17:00:00 profil edit citer Merci |
|
bibi 1 |
posté le 2002-05-03 22:26:39 profil edit citer nac nac s'est fait nic nic.... |
|
NacNac |
posté le 2002-05-04 12:13:58 profil edit citer Pas vraiment, puisque les mp3pro a 128 et 160 n'ont aucune interet, c'est pour ca que je n'etais pas au courant  Bonne nuit a tous |
|
|
|
|
|
|
|
Forum-mp3.com |
|
©copyright 2003 |
|
Forum version 0.9 beta
Page generée en 0.356141 s
il y a 5 requetes
