|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
page: 1 | |
pseudo | |
pseudo | sujet: mp3 192k -VS- mp3PRO 96k |
|
kray |
 posté le 2002-06-01 18:28:58 profil edit citer Bonjour à tous, Je voudrais faire appel à votre savoir, je possède quelques Go de mp3 en 192k et j'aimerai passer au mp3PRO 96k pour gagner de la place. Seulement d'après tout ce que j'ai pu lire jusque la sur divers forum dont celui-ci certains dise que c'est bien d'autres l'inverse, les avis sont assez partagés. J'ai aussi lu qu'il n'etait pas bien d'encoder du mp3 vers du mp3PRO en direct (Nero le fait, mais en vrai il fait une conversion en WAV d'abord puis mp3PRO) car il peut y avoir de la perte ce qui semble logique. Mais la question que je me pose c'est quen 192k c'est deja un débit correcte et le fait de réencoder ne devrais pas trop "abimer" le signal. Quelqu'un pourrait il m'aider sur ces sujets en me donnant les avantages et inconvénient ? Merci d'avance pour toute aide. Ray |
|
gURuBoOleZZ |
posté le 2002-06-01 19:22:09 profil edit citer L'inconvéniant, c'est que le mp3pro à une qualité qui est très loin du mp3@192 kb/s. Parfois, la qualité est moindre qu'un mp3@128 - et elle n'excède jamais l'équivalence d'un 160. Passer de l'un à l'autre te permettra de gagner beaucoup de place, certes. Tu perdras davantage en terme de qualité, ce que tu regretteras tôt ou tard (en écoutant cela sur un bon casque ou un bon ensemble Hi-Fi p.ex.) En plus, si tu passes du mp3 au mp3pro, tu ajoutes aux défauts natifs du mp3 ceux plus grands encore du mp3pro : double compression, double perte. C'est une très mauvaise idée qur tu as là. A la limite, si tu tiens vraiment à gagner en espace sans trop perdre en qualité, transcode en ogg vorbis vers 130-140 kb/s. Le gain est de 50 % (ce qui est énorme), et qualitativement, c'est très largement supérieur au mp3pro@96 kb/s. |
|
kray |
posté le 2002-06-01 20:10:59 profil edit citer Merci pour cette réponse éclaire :-) si je transcode en ogg vorbis vers 130-140 kb/s le meme prob de réencodage se posera non ? puisqu'à la base mes fichiers sont déja en mp3. ou puis-je trouver l'encodeur ? c'est si mauvais que ça le mp3PRO à 96k ?? Merci encore. |
|
gURuBoOleZZ |
posté le 2002-06-01 21:27:06 profil edit citer 1/ éclair sans « e » à la fin ;-) 2/ le problème ? Tu parles du transcodage occasionnant des pertes supplémentaires ? Si tu as les CD, re-rippe, et encode en ogg. Si tu les as pas, je te conseille de maintenir tes mp3@192. Tant pis pour la place. Dans peu de temps, tu auras un nouveau disque dur qui résoudra le problème. 3/ mp3pro@96 kb/s n'est pas mauvais pour un codec à 96 b/s. Il s'en sert plus qu'honorablement même. Mais ça reste du 96 kb/s : un débit trop insuffisant pour espérer un rendu trompeur de la compression. Trop de défauts seront perceptibles. |
|
|
|
|
|
|
|
Forum-mp3.com |
|
©copyright 2003 |
|
Forum version 0.9 beta
Page generée en 0.035899 s
il y a 5 requetes
