|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
page: 1 | |
pseudo | |
pseudo | sujet: Tout le monde se contredit !!! |
|
bricouille |
 posté le 2002-06-18 11:53:40 profil edit citer Bonjour, je ne comprend rien !!! tout le monde se contredit. Je voudrai savoir si je peux décoder du MP3/160 et du WMA/160 en WAV en retrouvant la qualité d'origine ??? pour par exemple encoder tout par la suite en MP3/190 ou le compresser a 50% avec monkey. merci |
|
gURuBoOleZZ |
posté le 2002-06-18 21:35:08 profil edit citer Ton énoncé est presque cocasse. Outre qu'il faut un rien de bon sens pour comprendre qu'une compression à 1/10 est destructrice, et qu'aucun soft ne peut ultérieurement reconstituer les données, je vois diffficilement l'intérêt de passer du wma@160 à du Monkey@700 kb/s si la qualité était IDENTIQUE. A moins d'une volonté farouche de dépenser tout son espace disque. Sans rancune j'espère... ;o) |
|
bricouille |
posté le 2002-06-18 23:57:54 profil edit citer je te remercie de ta réponse, qui est claire, mais je voudrai alors quelques conseils SVP Voila j'ai a peu prés 8 giga de MP3@160 et 8 giga de WMA@160. Est ce qu'il sont égaux en qualités pour ce kb/s ? Quel format je doit privilégier lors de mais prochain codage ? Quelle tranformation ferais tu : tout mettre en MP3@160 par exemple ??? Et en passant par le logiciel dBpowerAMP Music Converter 8.0 qui permet de passer directement du WMA au MP3 ??? ou faut il absolument passer par du WAV (a moins que le logiciel le fasse automatiquement ???) D'avance merci |
|
gURuBoOleZZ |
posté le 2002-06-19 02:07:33 profil edit citer 1/ Quel que soit le cas de figure, si tu passes d'un format avec pertes à un autre, tu perds en qualité. Si tu as les CD, encodes une nouvelle fois sur la base du fichier original. Si tu as téléchargé les fichiers, laisses les comme tels. Du moins, garde à l'esprit que la perte est sensible, et s'ajoute à la première qui est déjà considérable (160 kb/s, c'est peu pour ces formats) 2/ Le mp3 est un format, qui connait de nombreux codecs. Selon la version choisie, un mp3 à 160 kb/s peut être de bonne facture tout comme il peut être mauvais. Si tu veux une indication de qualité, utilises Encspot qui devinera le codec employé, et jugera de la qualité. www.guerillasoft.com/encspot C'est gratuit, et rend un immense service. 3/ le format wma est un format à l'adresse des bas débits. S'il est effectivement meilleur que le mp3 à 64 kb/s, la différence s'amenuise à mesure que l'on augmente le débit, et s'inverse vers 128 kb/s. Un bon encodage en mp3 à ce débit sera bien meilleur que le wma. Sans parler du fait que le wma est un format propriétaire, difficilement décompressable, et ne fonctionnant que sous Windows. 4/ Pour des indications de qualité pour les futurs encodages, trois liens : http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=27946&cat=3&config=&interface=&cache=cache&p=1&sondage=&owntopic=&trash= http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=27452&cat=3&config=&interface=&cache=cache&p=1&sondage=&owntopic=&trash= http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=35978&cat=3&config=&interface=&cache=&p=1&sondage=&owntopic=&trash=&subcat=132 |
|
bricouille |
posté le 2002-06-19 07:51:13 profil edit citer Merci encore gURuBoOleZZ pour ces indications !!! Cependant, maintenant que tu m'a détrui le moral sur mon ex super collection adoré, qui en effet depuis que j'ai de bonnes enceintes et déplorable. Je voudrai encore quelques conseils SVP. Sur tes conseils je vais retrouver les originaux (même si je doit y passer tout mon été) afin de me faire un stockage digne de qualité, et je voudrai savoir ce que tu pense du fait d'acheter un gros disque dur externe afin de ne plus encoder le WAV mais de le compresser avec monkey par exemple ??? sachant que dans peu de temps le DVD RAM sera accessible ? car je n'ai pas envie dans 2 ans devoir a nouveau rechercher les originaux !!! Quand pense tu, est ce trop en qualité ? quelle logiciel utiliser ? et ou je peux trouver en partage du WAV ??? merci |
|
gURuBoOleZZ |
posté le 2002-06-19 12:25:53 profil edit citer Monkey est une solution qui a l'avantage de ne pas affecter la qualité originale du disque (pour peu que l'extraction soit bonne : E.A.C. de rigueur). C'est hautement recommandable, si : 1/ le nombre de tes CD reste limité (passé les 1000, le lossless demeure problématique en raison de la taille « limitée » des disques durs. 2/ l'achat d'un nouveau disque dur ne pose aucun problème. Monkey reste le format le plus recommandable. Le système de tagging est au point, et l'interface du soft est très bonne. Le codec est en outre rapide, extrêmement rapide même compte tenu de l'excellent ratio de compression qu'il offre face à ses concurrents. Deux limites : le décodage d'un fichier APE nécessite plus de ressources que celui d'un mp3 par exemple. Cela peut poser problème lors de la lecture, en navigant sur internet, ou en travaillant sur une autre application. La seconde limite concerne les players... Winamp dispose d'un plug-in, Media Jukebox aussi je crois. Pour les autres, c'est plus génant. En ce qui me concerne, le nombre excessif de mes propres CD m'interdit le lossless - j'encode en revanche couramment dans ce format les disques ne m'appartenant pas, et que j'apprécie fortement. Pour le reste (95% des encodages, j'emploie un autre format, le mpc, largement meilleur que le mp3, et sensiblement au-dessus de l'ogg vorbis. A 200 kb/s, la différence d'avec l'original semble être si subtile que mes les plus ouïes les plus délicates peinent à y trouver un défaut. Le décodage est en revanche fulgurant (largement plus rapide que le mp3) |
|
bricouille |
posté le 2002-06-19 16:27:10 profil edit citer 1/ Je ne pense pas avoir plus de 150 CD full a compresser. 2/ Si tu a un conseil pour le HDD, il sera le bienvenu (si possible fonctionnant sur PC & MAC). 3/ Que veux tu dire par E.A.C. de rigueur ? Et pourrai tu m'indiquer le paramétrage idéal du soft celon toi, ou le lieux ou je pourrai le trouver ??? 4/ Un fichier APE est-il lisible sur MAC (on sait jamais ... au cas ou je rejoindrai le côté obscur). 5/ Est ce qu'il existe un soft de partage dans ce format (je suis en ADSL). Encore merci |
|
gURuBoOleZZ |
posté le 2002-06-19 17:41:10 profil edit citer 3/ EAC est un soft d'extraction sécurisé, idéal pour les archivages soignés. Je ne le décrirais pas ici - trop long - mais te renvoie à deux topics hfr qui le font de manière complète. http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=30116&cat=3&config=&interface=&cache=cache&p=1&sondage=&owntopic=&trash= http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=35981&cat=3&config=&interface=&cache=&p=1&sondage=&owntopic=&trash=&subcat=132 4/ Non, pas à ma connaissance. Monkey a été porté sous Linux récemment, mais pas sur MAC. 5/ Non plus. Mais beaucoup de soft permettent l'échange de tous les types de fichiers. D'ailleurs, on commence à trouver des .ape sous eDonkey. |
|
bricouille |
posté le 2002-06-19 19:49:05 profil edit citer je vais aller voir tout ça !!! merci encore gURuBoOleZZ pour tes bons conseils @+ |
|
bricouille |
posté le 2002-06-20 10:39:23 profil edit citer Maintenant que je suis allez voir tout ça, j'ai des questions a propos de mon futur passage sur MAC (je viens de gagner un gros titanium, et cela ne se refuse pas !!!). Est ce que le WAV marche sur MAC ? EAC fonctionne sur MAC ou un équivalent, peut-être iTunes le fait ??? merci |
|
bricouille |
posté le 2002-06-21 12:12:30 profil edit citer Autre chose encore SVP Je viens de faire ma premiére extraction avec EAC et les paramétrages que tu m'a indiqués. Aprés l'extraction une fenêtre save waveform s'ouvre, c'est quoi ? Pourquoi EAC me créer un fichier .log en plus et qu'il me créer aussi un fichier .m3u De plus dBpowerAMP indique que mon fichier extrait a bien une extension .wav mais aussi un format PCM !!! je ne comprend pas PCM et un format de compression non !!! merci |
|
bricouille |
posté le 2002-06-21 12:41:23 profil edit citer Pour .m3u j'ai compris, mais par contre la colonne copy protection avec yes comme info, veux dire quoi ? Et quel réglages pour extraction and compression priority et error recovery quality ? help Guru |
|
gURuBoOleZZ |
posté le 2002-06-21 12:52:46 profil edit citer >>> Est ce que le WAV marche sur MAC ? A priori, je pense que oui. Un peu comme les jpeg ou les bmp, c'est standard. A moins qu'il faille changer l'en-tête du fichier ??? >>> EAC fonctionne sur MAC ou un équivalent, peut-être iTunes le fait ??? EAC ne foncionne que sur plate-formes Win32. Quant à un équivalent, j'oublierais. Certainement pas iTunes, qui est dans la tradition MAC : simple, à l'adresse de tout le monde, avec prise en main instantanée. >>> Aprés l'extraction une fenêtre save waveform s'ouvre, c'est quoi ? Ca ne m'est jamais arrivé. Tu as du toucher à une option. >>> Pourquoi EAC me créer un fichier .log en plus et qu'il me créer aussi un fichier .m3u Tu peux demander à ne pas les créer, dans les options, menu Général, un des onglets. >>> je ne comprend pas PCM et un format de compression non !!! Non. C'est un format de codage (Pulse Code Modulation), mais pas de compression. La preuve : regarde la taille de tes fichiers !!! >>> Pour .m3u j'ai compris, mais par contre la colonne copy protection avec yes comme info, veux dire quoi ? Et quel réglages pour extraction and compression priority et error recovery quality ? Précise l'endroit où tu les trouves (quel menu, quel onglet...) Pour toutes tes questions : http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=30116&cat=3&config=&interface=&cache=cache&p=1&sondage=&owntopic=&trash= http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=35981&cat=3&config=&interface=&cache=&p=1&sondage=&owntopic=&trash=&subcat=132 Defsiam, qui a pondu le tuto, connait mieux le soft que moi. Tu peux poser tes questions sur hardware.fr, à la suite des tutos : il te répondra. |
|
bricouille |
posté le 2002-06-21 13:02:33 profil edit citer merci guru A+ |
|
|
|
|
|
|
|
Forum-mp3.com |
|
©copyright 2003 |
|
Forum version 0.9 beta
Page generée en 0.490704 s
il y a 5 requetes
