|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
page: 1 | |
pseudo | |
pseudo | sujet: besoins d'être guidée svp |
|
Maili |
 posté le 2003-03-07 09:19:43 profil edit citer Je viens de découvrir ce site que l'on m'avais conseillé afin de télécharger vidéos, musiques... je ne sais pas quel logiciel télécharger...Pourriez vous avoir la gentillesse de me conseiller svp. Merci |
|
MetroPolice |
posté le 2003-03-07 14:54:44 site profil edit citer Salut ! Pour télécharger des musiques, des vidéos, des logiciels... il te faut Kazaa Lite. C'est l'un des meilleurs logiciels de partage. Tu peux le télécharger sur http://perso.wanadoo.fr/secours/ Ensuite installes le et aide toi du Tutorial Kazaa qui t'aidera à t'en servir. Là encore il est disponible sur mon site. @+ Alexandre. |
|
rom1v |
posté le 2003-03-07 19:51:02 profil edit citer "il te faut Kazaa Lite. C'est l'un des meilleurs logiciels de partage" >>> LOL MDR... euh pas super KaZaA ;-) vive eMule/Overnet... |
|
MetroPolice |
posté le 2003-03-07 19:54:08 site profil edit citer Kazaa = le meilleur pour les fichiers de petite taille (mp3, images...) + logiciels eMule ou eDonkey = pour les divx Avec Kazaa je télécharge à plus de 70 ko/s... essaye de faire la même chose sur eMule avec l'ADSL 512 kbp/s. On reparlera. Si tu me dis que tu y arrives c'est que tu ments. |
|
rom1v |
posté le 2003-03-07 20:07:34 profil edit citer "Avec Kazaa je télécharge à plus de 70 ko/s">>> lol déjà c ke ton pc rame: le max de l'adsl 512, c'est 64 (512/8=64)... Lorsque le PC rame, il calcule le débit mais au lieu de prendre comme unité de temps dt, il prend un peu plus (par ex au lieu d'1s il prend 1,1s, il calcule donc le nombre d'octets téléchargés en 1,1s, mais il calcule comme si il avait compté en 1s)... donc forcément ça te donne un nombre plus grand de Kbps... Mais bon bocou de gens pensent battre des records de vitesse... Ce n'est qu'un bug... C'est comme ceux ki croient dl à 20Ko/s avec un 56k qd ils lancent un fichier à dl avec IE... Bon à part ça, il est vrai que KaZaA pour le mp3 ça va plus vite... Mais bon les mp3 à dl 1 par 1 rippés avec Audio Grabber ou EasyCD-DA Extraction, en 192Kbps ou pire 128Kbps, non merci... Le MPC est bien meilleur nivo qualité, il est même supérieur au mp4 (aac)... alors au mp3...! Sinon sur eMule en tout temps 60Ko/s qd je l'allume (4 ou 5 fichiers avec des sources) |
|
MetroPolice |
posté le 2003-03-07 20:54:13 site profil edit citer Pourquoi tu divises 512 par 8 ??? Si c'est le nombre de personnes sur lesquelles on télécharge, tu te mets le doigt dans l'oeil, car avec Kazaa Lite 2.02 c'est limité à plus. Les problèmes dont tu me parles, je les ai jamais eu. Et je peux te dire que je télécharge vraiment à 73 ko/s. Le seul bug que j'ai eu c'est sur eDonkey ou je téléchargeai à plus de 10000 ko/s. Mais les 73 ko/s sont bien réels. Quand je télécharge sur Kazaa je suis très souvent entre 60 ko/s et 75 ko/s. Je te promets que ce n'est pas un bug, et que tout est bien réel (temps restant à l'appui). Sinon, la qualité de 128, c'est proche du CD audio donc je ne vois pas en quoi c'est mauvais. J'ai l'impression que tu es trop perfectionniste. Et de toute manière, plus la qualité est élevée plus le fichier prend de la place. Alors mettre 10 chansons sur un CD audio c'est vraiment pas interessant. |
|
rom1v |
posté le 2003-03-07 21:44:55 profil edit citer --- "Pourquoi tu divises 512 par 8 ???" > Tout simplement car l'adsl en download c'est 512Kbps (kilo bits per second), or 1 octet = 8 bits, donc 512Kbps = 64Ko/s! > --- "Si c'est le nombre de personnes sur lesquelles on télécharge, tu te mets le doigt dans l'oeil, car avec Kazaa Lite 2.02 c'est limité à plus. Les problèmes dont tu me parles, je les ai jamais eu" > Merci je connais le P2P, je ne te parle pas du nombre de personnes sur ki tu dl... --- "Et je peux te dire que je télécharge vraiment à 73 ko/s" ; "Je te promets que ce n'est pas un bug". > Donne des arguments valables! Car "je suis sûr que je dl à 73 parske c écrit" c pas valable! De plus, je peux t'assurer que l'adsl 1 (512Kbps) est limité à 64Ko/s en dl... --- "et que tout est bien réel (temps restant à l'appui)." > Le temps restant est calculé à partir du débit indiqué, donc à partir de là, tu te rends bien compte que le temps restant ne peut pas te permettre de dire que tu es bien à la vitesse indiquée... Ceci est dû au bug bien connu du calcul de la vitesse de dl sur une durée dt... --- "Sinon, la qualité de 128, c'est proche du CD audio donc je ne vois pas en quoi c'est mauvais." > La qualité 128 n'est pas proche du CD audio... Ça c'est ce que les industriels veulent nous faire croire pr vendre leurs Chaines mp3, balladeurs mp3... Avant je croyais aussi que c t presque pareil, que seuls les chiens pouvaient l'entendre... mais avec l'habitude on se rend compte que la qualité n'est vraiment pas bonne... --- "J'ai l'impression que tu es trop perfectionniste." > Ouais p-ê on me l'a déjà dit... Mais je ne suis pas le seul à ne pas apprécier le mp3-128... Parcours un peu les forums audio, tu en trouveras beaucoup! --- "Et de toute manière, plus la qualité est élevée plus le fichier prend de la place." > Évidemment... Mais il faut savoir faire des choix... Moi je préfère la qualité... --- "Alors mettre 10 chansons sur un CD audio c'est vraiment pas interessant." > Tu prends le cas extrême! Il n'y a pas que le mp3 et le WAV qui existent! Si tu préfères un débit aux alentours du 128, utilise l'ogg vorbis, si tu veux 192 et au-dessus, le MPC ;-) |
|
xtasy |
posté le 2003-03-28 09:41:13 profil edit citer Entre le mp3 128 et le 192 il y a quand meme une grande différence ! Le 128 c'est presque du son radio fm ! alors que le 192 c'est deja plus proche du CD. enfin bref .. VIVE SOULSEEK |
|
Eric |
posté le 2003-03-28 10:18:13 profil edit citer Paix mes frères... C'était juste une petite question. C'est la guerre ici aussi ? Pour Metro, t'embête pas, moi je suis d'accord avec toi sur le 128. Perso, je suis en MP3 160 et je vois pas la différence (et non je n'utilise pas des hauts-parleurs tout pourris) et tant pis pour ceux qui prétendent l'entendre. Ce sont des gens frustrés d'avoir utilisés ou téléchargés des musiques compressés avec Xing, c'est tout. Ils se croient peut-être plus calés que les ingénieurs de Thomson qui ont mis ça au point... Et puis quand le MPZ sortira, ils seront les premiers à dire que le MPC, c'est pas beau, c'est tout pourri, c'est même pas en 450 canaux... Je vous rappelle que pour l'instant, le CD en est toujours à la stéréo, au 44,1 khz 16 bits... Y'a pas plus de canaux que ceux gérés par le MP3... |
|
MetroPolice |
posté le 2003-03-28 13:56:23 site profil edit citer D'accord avec toi Eric !!! ;-) |
|
xtasy |
posté le 2003-03-28 19:35:04 profil edit citer entre le 128 et le 192 avouez quand meme qu'il y a une grande différence ! bo ok p'tetre qu'entre le 128 et le 160 yen a pas (jai presque aucun mp3en 160). Jme rends surtout compte de la différence quand jécoute sur ma chaine. Sur le PC ca s'entend moins |
|
debrathys |
posté le 2003-03-29 10:57:01 profil edit citer je rejoint rom1v emule c'est le meilleur, il faut plus de temps pour l'audio mais kazaa, c'est vraiement de la merde, faq en tout genre, surveiller par les maison de disque, plain de virus, ... [%sig%] ---- Salut et a plus. |
|
super-rom1v |
posté le 2003-03-29 12:57:57 profil edit citer "Perso, je suis en MP3 160 et je vois pas la différence (et non je n'utilise pas des hauts-parleurs tout pourris) et tant pis pour ceux qui prétendent l'entendre." Ça vient avec l'habitude... Tu t'habitueras aux défauts des mp3 à force d'en écouter et après tu sauras les reconnaitre très facilement... et ils te seront très gênants... "Ce sont des gens frustrés d'avoir utilisés ou téléchargés des musiques compressés avec Xing, c'est tout. Ils se croient peut-être plus calés que les ingénieurs de Thomson qui ont mis ça au point..." Dans ce cas les programmeurs ont mis aussi au point le mp3@16Kbps... C pas pr ça ke c de la bonne qualité! "Et puis quand le MPZ sortira, ils seront les premiers à dire que le MPC, c'est pas beau, c'est tout pourri, c'est même pas en 450 canaux..." Peut-être, mais il faut évoluer avec son temps... Car si un jour on dira que le mpc c pourri, qu'est-ce qu'on dira du mp3 alors! "Je vous rappelle que pour l'instant, le CD en est toujours à la stéréo, au 44,1 khz 16 bits... Y'a pas plus de canaux que ceux gérés par le MP3..." La qualité ne dépend pas que du nombre de canaux, mais de l'algorithme de compression et du débit utilisé... L'algorithme du mp3 utilisé à 128Kbps ne donne pas de bons résultats... |
|
debrathys |
posté le 2003-03-29 13:54:04 profil edit citer C'est quoi la differance entre rom1v et super-rom1v ? [%sig%] ---- Salut et a plus. |
|
super-rom1v |
posté le 2003-03-29 14:02:32 profil edit citer  La différence c que g abandonné mon ancien e-mail car g t spammé... Donc je me suis réinscrit avec un autre pour pouvoir recevoir un msg qd ya une réponse sur un topic... rom1v était déjà pris (normal c t déjà pris par moi), donc g mis super-rom1v |
|
|
|
|
|
|
|
Forum-mp3.com |
|
©copyright 2003 |
|
Forum version 0.9 beta
Page generée en 0.348215 s
il y a 5 requetes
