|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
page: 1 | |
pseudo | |
pseudo | sujet: Téléchargements=DANGER! |
|
RudeBoy |
 posté le 2002-08-06 04:30:44 profil edit citer En résumé: Tous téléchargements de films ou de musique à copyright sont permises pour ceux qui possèdent l'original chez eux. Tous ceux qui le font sans droit sont hors la loi! C'est-à dire vous à 99.99%! Effectivement vous violer la loi du copyright. Jusqu'à présent cette loi existait mais n'était jamais apliqué. Et bien figurez vous que tous ceci va changer sur internet. Les grandes entreprises multinationnalles de multimédias américains et le gouvernement lui-même se battent depuis des années contres les échanges de fichiers comportant un copyright sur internet, c'est-à dire que tous les programmes permettant l'echanges des fichiers type: MP3, DivX, EXE, WMA,... vont tous être ultra filtrés. Ils s'aident de gros pc puissants qui stoquent toutes les transactions éffectués sur le net. Après analyse des résultats les inspecteurs ont le pouvoir de bloquer n'importe quel IP (vous) qui télécharge par l'intérmédiaire de serveurs ou hotes situés sur le sol américains. Et seulement sur le sol américain! Et je vais pas vous rassurer en disant qu'ils se battent activement pour instaurer ces quelques lois "du copyright" et méthodes de repréhension en Europe. D'ailleur vous tous ceux qui ont téléchargés ce mois-ci des fichiers avec un copyright, on été filtrés et stoqués sur disques durs. Lorsque les nouvelles lois américaines seront acceptés en Europe, il faudra s'attendre très certainement à quelques soucis pour certains. Un petit apercu: INTERDICTION D'APROCHER UN PC A MOINS DE 10[m] + AMENDE (à dégusté) , etc... Pour ma part, je tient ces infos de sources sûrs, et je regrette d'avoir souscrit un abonnement d'une année à l'internet à haut d'hébit 512k, parce que quel interêt le gros d'hébit si on peut même plus télécharger des films et musiques? Vraiment les américains ne cessent jamais de vouloir nous controler par toutes les manières possibles pour s'atisfaire leurs interêt lucratifs. Et à cause d'eux on peut dire aurevoir à la liberté tant réputé d'internet. (Ironie de l'hisoire, ce sont les américains qui prônnent les premiers le mot: "LIBERTE" et ce sont les premiers qui la retirent au monde entier). D'ailleur je vais laissé tombé windows par ce qu'il travaille cote à cote avec eux et je n'ai plus confience en les Updates de Windows car Microsoft cherche à fliqué tous le monde. LINUX est gratuit et ses programmes sont fournis avec les codes sources permentant de modifier tout tout dessus. N'importe quel prog et tout le systeme LINUX est transparent et garantie sans programmes cachés dans d'autres. En plus Linux est Européen. C'est marrant comme LINUX et WINDOWS représentent bien chacuns la mentalité de leurs pays... Windows payant,cher et bouré de copyright. LINUX totalement gratuit et sans copyright et bien sûr Européen!! Ah pourquoi ce n'est pas la mentalité Européenne qui envahit les Etats-Unis que plutot l'inverse. Le monde se porterai bien mieux.. non? Je vous conseille de bien lire les petits articles qui parlent d'Audiogalaxy et Napster, vous verrez pleins d'autres suivrent le chemin: WinMx, iMesh, Direct Connect, FTP, Bearshare, KazAa, ICQ, et + encore, vont passé dans les journeaux les uns après les autres et peut êtres aussi les utilisateurs de ces programmes, c'est-à dire vous. |
|
RudeBoy |
posté le 2002-08-06 05:28:07 profil edit citer J'allais oublié de rajouter: Si vous êtes fiché, les "surveillants" sont autorisés à vous coupés sur le champ votre connection internet et sans préavis. Si vous payé un forfait d'une année ou +, vous devrez comme même finir de la payer! SI VOUS NE ME CROYEZ PAS ALLER VOIR SUR LA PAGE DE LCI http://www.lci.fr/news/multimedia/0,,930196-VU5WX0lEIDUy,00.html |
|
MAXTOR |
posté le 2002-08-06 07:14:54 profil edit citer Débat qu'on pourrait bébatre bien longtemps , tu écrit toi-même que le gouvernement y travaille depuis des années ... (Y faut dire qu'ils ne travaillent pas bien vitte ceux-la ...) Me couper mon IP , OK , pas de problème avec ca , mon fournisseur d'internet , pour des question de sécurité , me donne une nouvelle adresse IP à chauqe fois que je me reconnecte à internet ... Ou es-donc rendu l'évolution sur notre planette !! à plus |
|
RudeBoy |
posté le 2002-08-06 09:20:57 profil edit citer héhé si seulement ce n'était qu'une simple coupure d'internet! Si tu lis l'article d'LCI, ils t'expliquent qu'en plus ils pourront te détruire ton pc à cause d'un seul fichier MP3 possédant un copyright. Moi je sais pas mais ca me ferai bien mal si mon processeur et cie grillent. non? Franchement lisez cette article, ils l'expliquent bien mieux que moi. a+! ;-) |
|
grooman |
posté le 2002-08-06 11:43:17 profil edit citer Des virus dans le réseau suffiront à foutre le bordel dans les pc..... Et même avec une IP dynamique même si c'est moins évident vous pouvez être identifié.....Et puis il suffit d'une seule intrusion, que l'on détecte des fichiers "illégaux" et le tour est joué. Plus personne ne sera à l'abris. C'est déjà le cas si ce n'est que seuls le hackers peuvent se le permettre puisqu'ils n'ont besoins d'aucune "autorisation légale".... |
|
apapeur |
posté le 2002-08-06 11:48:09 profil edit citer Eh les gars, fo arreter de boire là ! ! ! D’accord avec maxtor : moi aussi ,j’ai une nouvelle ip tous les jours ;-D Si tu veux foutre les jetons aux gars du forum, ben c raté pour moi. Fo pas etre parano comme ca. Kes tu veux kil fassent les majors du disque et du cinéma...kil viennent te chercher chez toi en te disant ke c pas bien...et puis, si g un mp3 chez moi et que c'est en réalité une réelle sauvegarde d'un cd que j'ai bien acheté! j'ai lu l'article de lci. Ben LCI, ils feraient mieux de faire de vraies recherches et un vrai article sur le p2p et les problèmes engendrés plutot que de repomper une depeche d'agence qui fait 12 lignes!!! Bah, fo pas flipper comme ca, tu penses vraiment que la riaa va sonner à la porte de chaque internaute qui a mis les pieds un jour sur un p2p??? Vas faire un tour sur download .com et regarde combien de fois ont étés téléchargés ces programmes...yen a des dizaines de millions rien que pour kazaa!!! si les majors s'attaquent a quelqu'un, ca sera à kazaa mais pas à toi. Quel intéret pour eux de faire tomber un gars qui a 50 mp3 sur son disque dur alors que le réseau fast track en permet l'échange de dizaines de millions par jour... Allez, allez, on se calme, personne va venir detruire ton pc parce que tu as un mp3 dessus. épuikoienkor??????? (ah oui au fait j'ai bien rigolé avec le "interdiction d'approcher un pc à moins de 10 mètres"...ils vont peut être sortir des souris avec tapette intégrée au cas ou je cliquerais sur l'icone KAZAA...j'en ai mal au doigt d'avance ;- ) |
|
grooman |
posté le 2002-08-06 11:56:36 profil edit citer Faut pas être parano, ok mais va lire l'article qui est en lien sur le sujet que j'ai mis "pollueur de réseau...un nouveau job?" Les projets de loi existent bien aux Etats-Unis, et des sociétés se proposant de "polluer" les réseaux P2P existent également. Faut pas être parano, d'accord mais faut aussi se tenir au courant. Et à moins que tu me prouve le contraire, Audiogalaxy a quand même été mis à genou pour ne pas dire couché par la RIAA et les majors.....Et la RIAA et les majors ont la puissance financière pour faire changer les choses, un peu comme tout les lobbys d'ailleurs. Et tu crois vraiment que ton IP dynamique te met à l'abris de "TOUT"?? |
|
apapeur |
posté le 2002-08-06 12:21:08 profil edit citer sur que mon ip me meyt pas a l'abri de tout. napster a mis plus de 3 ans à tomber, audiogalaxy plus de deux ans... ya 50 autres programmes p2p qui attendent de prendre la relève...les solution d'echanges existeront toujours sur le réseau (c'est le principe du réseau). La pollution du réseau existe déja largement!!! beaucoup des derniers cd que tu chaerche sur kazaa par exemple sont proposés. tu dl les fichiers et tu te retrouves avec un fichier de 4 mo complètement vide. La pollution par des virus par les majors, j'y crois pas un instant désolé... il y a trop de risques pour eux au vu de la justice ricaine qui te permet de faire un procès à mc do car ton kfé etait trop chaud (et de le gagner en plus!!!). Des sociétés (une université même) en france se proposent aussi de polluer les réseaux...mais, chacun sa guerre, les uns polluent, les autres depolluent, les uns mettent des protections, les autres les cassent... ca a tjs été comme ca et cela restera. mais à mon avis, les majors ont trop de retard pour pouvoir s'attaquer aux utilisateurs. Des solutions toujours plus performantes existent (voir le we du DEFCON à las vegas, la semaine dernière...ce sont eux qui ont le pouvoir aujourd'hui). La puissance financière est de leur coté, c ok, mais non, ca ne suffit pas. qui pensait il y a 10 ans qu'un étudiant américain, Shawn Fanning, arriverait avec un logiciel développé par lui meme dans sa chambre d'etudiant pour échanger des fichier savec ses potes sur le campus, à faire trembler, plier et même ridiculiser les personnes les plus puissantes de la planète financièrement??? je paierai cher pour voir la tete des pdg de sony, bertelsmann ou universal le jour où on leur a fait pour la première fois une démo de napster... Je me tiens au courant ne t'en fait pas, mais je pense réellement que l'on est loin, mais alors très loin d'une fin de l'échange de fichiers musicaus, videos et autres sur le réseau. |
|
grooman |
posté le 2002-08-06 12:44:55 profil edit citer Comme tu le dis très bien, "chacun sa guerre" mais dans cette guerre de spécialistes qui sera encore "prit en otage"? Ce qui fait la force d'un réseau c'est son importance au niveau de sa masse d'utilisateur. Je ne pense pas que la grande majorité des utilisateurs soit des spécialistes, ce qui veut dire que beaucoups d'utilisateurs du réseau risquent malgrés tout de réfléchir à deux fois, sachant que le chargement de fichiers peut comporter un risque. C'est certain qu'ils ne viendront jamais complètement à bout des P2P, et ils en sont conscients. Ce qu'ils cherchent avant tout, c'est d'en limiter l'ampleur en décourageant les moins "avertis", les moins "spécialistes". Il faut quand même noter que la chutte d'Audiogalaxy fût nettement plus rapide que celle de Napster, une fois "l'ennemi" identifié, les ripostes (juridiques dans ce cas) sont plus rapides car déjà mieux connues. Et puis si vous en voulez tant aux majors, le seul moyen légal actuel d'avoir leur peau, c'est de boycotter complètement tout leurs produits, mais ce que veulent les gens c'est continuer à avoir du produit mais gratuitement. Ca ça ne durera pas car c'est profondément utopique. |
|
apapeur |
posté le 2002-08-06 13:59:33 profil edit citer je pense vraiment qu'il y a de l'avenir encore dans le p2p grand public. l'interet pour de tels logiciels, c'est le monde qui les utilise, je suis bien d'accord avec toi. Si tu veux mon avis, kazaa serait deja mort si il n'y avait pas des dizaines de millions de personnes qui téléchargeaient les mises à jour chaque mois. Sa légitimité est très grande aujourd'hui grace à cela et cela lui donne une protection tres forte que n'avait pas audiogalaxy. Et il existe des logiciels (encore un peu penibles pour les novices) qui te connectent directement à l'utilisateur qui possède le fichier. Pour napster, il suffisait de couper le robinet et personne ne pouvait plus rien telecharger...pour kazaa, c'est deja plus compliqué, mais pour les logiciels tels que gnutella et leurs clients de type bearshare, ca devient un vrai casse tete pour les defenseurs du copyright... C sur que les utilisateurs visés par les grandes annonces de mesures fracassantes dans les journaux sont les moins expérimentés. Mais face à cette armada, il y a de la reponse du coté des pirates et la partie est loin d'etre gagnée pour les majors. Je ne me place ni d'un coté ni de l'autre mais simplement les majors sont en train de se rendre compte du tort qu'ils ont eu pendant des années de prendre leurs clients pour des imbéciles en leur faisant gober qu'entre le transport, le packaging, l'artiste et la pub, on ne pouvait pas vendre un cd à moins de 150 balles. c'est un juste retour de manivelle et c'est bien, fait pour eux. Ils auraient eu à mon sens beaucoup moins de problèmes à stopper ce type d'échanges si ils étaient restés raisonnables car le phénomène p2p n'aurait jamais pris l'ampleur qu'il a aujourd'hui et comme tu le disait tres justement, ce qui fait la legitimité de ces reseaux, c'est la masse qui les utilise. Tan pis pour eux, ca aura eu au moins le mérite de les faire réfléchir... |
|
grooman |
posté le 2002-08-06 14:29:27 profil edit citer D'accord concernant le prix des cds, car il ne faut pas perdre de vue que en dehors du P2P il y a également la copie pirate qui parasite la vente de cds. Par contre je me met à la place de petits labels qui voient leurs titres échangés sur les réseaux P2P alors qu'eux ont réellement besoin de vendre des cds. J'ai à ce propos l'exemple concret d'un ami qui a sorti un maxi. Je peux te dire que ça ne lui faisait pas vraiment plaisir de voir ses titres disponibles sur audiogalaxy. Pourquoi? Faut pas croire que tout les artistes roulent en limousine et ont une villa à Beverly hills, certains ont ramé, ont parfois investi des deniers personnels et la vente de cd reste un revenu non négligeable. Alors les cd sont trop chers on est bien d'accord mais en fin de compte à qui fait-on le plus de tort, à l'artiste qui n'est pas toujours riche comme crésus et connu comme barabas ou aux majors qui ont un pognon monstre et qui l'un dans l'autre finissent bien par s'y retrouver avec des gros coups médiatiques? Il faut que le mp3 reste un moyen de découverte et de promotion, si il n'est qu'un moyen de pillage, ça finira par épuiser les ressource créatives de certains et seuls resteront les vedettes de la fast-culture.... |
|
apapeur |
posté le 2002-08-06 14:38:38 profil edit citer OK, tu as raison sur ce point. C'est vrai que les petits peuvent avoir du mal à joindre les deux bouts. Mais ce sont les gros qui sont en cause comme je l'expliquait. Si dérive il n'y avait pas eu... c'est comme au football: le real achète un joueur 500millions de francs, alors le voisin aussi riche surenchérit...les prix flambent et le moindre joueur devient inaccessible pour les petits clubs, la faute aux gros... le problème est là, on est d'accord et il faudrait que le mp3 serve à renverser la tendance. je me demande tout de meme si ce n'est pas un peu ce qu'il est en train de se passer. personnellement, j'écoute beaucoup plus de musique qu'avant. j'ai telechargé des morceaux de groupes dont je n'aurait jamais été acheter un cd (encorte moins un single qui doit etre aujourd'hui dans les 30 ou 40 balles!!! une aberration comme moyen de promo d'un album!!!). De ce fait, j'ai fait de nombreuses découvertes, notamment de petits groupes locaux et aujourd'hui, je vais à leurs concerts et j'achète leurs cd sur place, vendus entre 50 et 80 francs, de la main à la main et avec une tchtche au chanteur. Pour moi, le p2p a aussi servi à cela et pas eulement à me foutre de la gueule des majors...à méditer |
|
grooman |
posté le 2002-08-06 14:51:04 profil edit citer Ben quelque part c'est rassurant de voir que certains utilisateurs font preuve de discernement et que malgrés tout le découverte est encore possible :-) |
|
|
|
|
|
|
|
Forum-mp3.com |
|
©copyright 2003 |
|
Forum version 0.9 beta
Page generée en 0.55798 s
il y a 5 requetes
